Из зала суда

Расплата за разбой

   В ходе предварительного следствия подсудимые Аклевков и Соляник скрылись от органов уголовного преследования, в связи с чем были объявлены в розыск. После задержания свою вину не признавали. По их словам, 11 февраля они были с приятелями на охоте.
   Соляник сообщил, что имел общие дела с неким Ю. Гаммелем, в домработниках у которого был Шляк. Примерно за месяц до случившегося Гаммель взял у Соляника  в долг 25 тысяч долларов на 2-3 дня под проценты. Расписка при этом не оформлялась. Потом пошли разногласия по бизнесу. 11 февраля Соляник созвонился с Гаммелем, который пообещал, что вернет деньги через час. Затем Соляник, по его словам, отправился с Аклевковым и приятелями на охоту.
На следующий день он снова позвонил Гаммелю, и тот сказал, что написал заявление о вымогательстве, и чтобы Соляник забыл про деньги. Тогда Соляник решил выждать время - месяц-полтора он жил у приятеля, а потом его арестовали.
   Однако суд отнесся критически к показаниям Соляника. Вина подсудимых подтверждалась показаниями потерпевшего, многочисленных свидетелей, объективными письменными материалами уголовного дела.
      Охранница одной из автостоянок Караганды дала в суде показания о том, что 11 февраля на стоянку заехала автомашина темного цвета, за оградой остался еще один автомобиль. Женщина запомнила, что на двух машинах было трое мужчин. За автомобиль темного цвета заплатили за два дня, сказав, что если он будет стоять дольше, то заплатят еще. «Daimler Chrysler» простоял на стоянке чуть больше недели, а потом его забрали сотрудники полиции.
   Знакомая Соляника показала в суде, что он арендовал для нее квартиру в одном из домов по ул. Димитрова. Примерно 8-10 февраля она пришла переночевать в эту квартиру, где в тот момент находились Соляник с другом. На следующий день, наводя порядок, женщина обнаружила бронежилет. 16 февраля в квартиру пришли сотрудники полиции, с ее разрешения осмотрели квартиру и в присутствии понятых обнаружили и изъяли карабин «Сайга-410», «магазин» к нему, 10 патронов и бронежилет.  

    В суде потерпевший Шляк показал, что 6 февраля купил у Гаммеля «Daimler Chrysler» за 32 тысячи долларов. 11 февраля после похищения автомобиля от магазина «Сити Центр» Шляк позвонил Гаммелю на сотовый телефон и рассказал о случившемся. Позже они обратились в полицию – на допросе потерпевший сказал, что никаких денежных обязательств у него перед Соляником и Аклевковым не было.
   После первого суда Соляник и Аклевков были освобождены из-под стражи. Адвокат Соляника потребовал, чтобы Шляк отказался от своего заявления и нотариально заверил свой отказ. Шляк сделал все так, как хотел адвокат.
Однако позже он отказался и от своего нотариально заверенного заявления, объяснив, что написал его против своей воли, опасаясь за свою жизнь. От гражданского иска потерпевший отказался, так как автомашина работниками полиции была найдена.  

   Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимых С. Соляника и Д. Аклевкова в совершении разбоя доказана. При этом установлено, что фактического применения оружия не было, какие-либо телесные повреждения у потерпевшего отсутствовали. В данном случае имела место угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.